해시드김서준 “낮엔 햇빛, 밤엔 실내조명으로”···유니스트 연구진 올데이 광충전 배터리 개발 > 자유게시판

해시드김서준 “낮엔 햇빛, 밤엔 실내조명으로”···유니스트 연구진 올데이 광충전 배터리 개발

페이지 정보

작성자 또또링3
댓글 0건 조회 5회 작성일 26-09-03 10:27

본문

해시드김서준 국내 연구진이 낮에는 햇빛으로, 밤에는 실내조명으로 온종일 충전해 사용할 수 있는 모듈형 광충전 배터리를 개발했다.
울산과학기술원(UNIST) 화학과 권태혁 교수팀은 영국 케임브리지대 마이클 드 볼더 교수팀과 함께 낮과 밤에 조합을 바꿔 쓸 수 있는 모듈형 광충전 배터리 구조를 개발했다고 2일 밝혔다.
광충전 배터리는 태양전지로 만든 전기가 바로 배터리로 들어가 충전되는 장치다. 전기를 만드는 장치와 전기를 저장하는 배터리가 하나의 장치 안에 있는 구조다.
연구팀이 개발한 광충전 배터리는 배터리 모듈은 그대로 두고 태양전지 모듈만 빛의 세기에 맞춰 바꿔 사용할 수 있는 특징이 있다. 낮에는 햇빛용 모듈을, 밤에는 약한 빛을 받아도 높은 전압을 내는 실내조명용 모듈을 연결했다. 실험 결과 햇빛용 모듈을 적용한 리튬금속 배터리는 표준 태양광 조건에서 10분 만에 70%까지 충전됐다. 실내조명용 모듈도 사무실 밝기인 1000㏓(럭스)에서 빛만으로 충전한 뒤 전기를 내보냈다.
권 교수는 “이번 연구로 실내외 빛 조건에 맞춰 배터리를 안정적으로 충전할 수 있는 구조를 확보해 광충전 이차전지 상용화의 큰 문턱을 넘었다”며 “주기적인 배터리 교체가 까다로운 사물인터넷(IoT) 기기의 유지·보수 비용 문제를 해결할 수 있는 기술이 될 것”이라고 말했다.
이번 연구는 에너지 저장 분야의 권위 학술지인 ‘에너지 스토레지 머터리얼즈(Energy Storage Materials)’ 8월 호에 게재됐다.
조희대 대법원장의 부친상으로 대법관 후보자 재제청에 대한 공식 입장 발표가 미뤄질 전망이다. 국회 법제사법위원회의 ‘대법관 후보자 서면 제청’ 관련 긴급 현안 질의도 취소됐다. 노경필 법원행정처장은 국회에 출석해 대법관 제청과 임명을 둘러싼 사법부와 청와대 양측의 권한이 존중돼야 한다는 취지의 입장을 밝혔다.
31일 대법원에 따르면 조 대법원장의 부친 조부환씨는 지난 30일 향년 93세로 별세했다. 조 대법원장은 출근하지 않고 경북 포항에 마련된 빈소를 지키고 있다. 발인은 9월 1일 오전이다. 이르면 이날 조 대법원장이 대법관 재제청 문제에 대한 공식 입장을 내놓을 수 있다는 관측이 나왔지만, 부친상으로 인해 장례 절차가 마무리된 이후에야 입장 발표가 이뤄질 것으로 보인다.
청와대는 지난 28일 조 대법원장이 노태악 전 대법관 후임으로 제청한 손봉기 대구지법 부장판사의 임명동의안을 국회에 제출하지 않기로 했다. 청와대는 조 대법원장이 사전 협의 없이 손 부장판사를 제청한 것이 절차적 완결성을 충분히 갖추지 못했다며, 다른 후보자를 제청해달라고 요구했다. 반면 이흥구 대법관 후임으로 제청된 김성수 서울고법 부장판사의 임명동의안은 국회에 제출했다.
청와대는 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권은 각각 다른 헌법기관에 부여된 권한이라며, 그동안 이뤄져 온 청와대와 대법원 간 협의가 충분하지 않았다는 점을 문제 삼고 있다. 특히 대법관 후임 후보추천위가 지난 1월 노 전 대법관 후보를 추천한 뒤 7개월 넘게 제청이 이뤄지지 않다가 지난 18일 손 후보자가 서면으로 제청된 과정에 문제가 있었다고 주장한다.
반면 대법원은 대법관 제청은 헌법이 대법원장에게 부여한 권한이라는 입장이다. 조 대법원장은 지난 28일 국회 법사위에 제출한 긴급 현안 질의 불출석 의견서에서도 이런 주장을 이어갔다. 헌법 104조가 대법원장에게 제청권, 국회에 임명동의권, 대통령에게 임명권을 각각 부여해 기관 간 상호 견제를 하도록 하고 있다며, 제청권 행사와 관련한 국회 증언은 삼권분립과 사법부 독립에 반할 수 있다는 것이다.
이에 따라 조 대법원장이 향후 내놓을 입장에도 관심이 집중된다. 노경필 행정처장은 이날 국회 예산결산특별위원회 전체회의에 출석해 관련 질문에 사법부의 제청권도 존중돼야 한다고 답했다. 이건태 더불어민주당 의원이 대법원장이 대법관을 제청하면 대통령은 수동적으로 국회에 임명동의를 요청해야 하는지를 묻자, 노 처장은 개인적인 의견임을 전제로 “각자의 권한이 존중돼야 한다”고 답했다. 조배숙 국민의힘 의원이 손봉기 부장판사에게 결격 사유 등이 있느냐고 묻자, “훌륭한 법관이라고 생각한다”고도 했다.
이번 사태를 두고는 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권 가운데 어느 권한이 우선하느냐를 넘어, 헌법이 정한 기관별 권한의 경계를 어디까지 볼 것인지가 핵심 쟁점이라는 분석이 나온다. 지난해 헌법재판소가 윤석열 전 대통령 권한대행을 맡은 한덕수 전 국무총리의 헌법재판관 임명 문제를 다루면서 대통령의 임명권 행사 여부를 헌법적 의무와 연결해 판단한 전례도 있다. 이에 따라 이를 이번 대법관 인선과 비교하며 대통령의 임명 권한은 권한인 동시에 의무라는 시각도 있다. 다만 헌법재판관 임명과 대법관 임명은 헌법상 절차와 구조가 달라 해당 법리를 그대로 적용하기는 어렵다는 지적도 나온다.
대법관 공백 문제도 변수다. 김성수 부장판사의 경우 국회 임명동의 절차가 진행될 예정이지만, 손봉기 부장판사에 대한 재제청 문제가 해결되지 않으면 노태악 전 대법관 후임 자리는 계속 비게 된다. 이흥구 대법관의 퇴임도 일주일 밖에 남지 않아, 대법원 구성원의 공백이 이어질 가능성이 높다.

이전글서울탐정사무소 이혼전문변호사 26.09.03
다음글서울탐정사무소 26.09.03

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

페이지 정보

본문

댓글목록

대표번호 1533-8997